Après l'enterrement du prolongement de la ligne B du métro, un autre projet ne parvient toujours pas à décoller:Aéroscopia. La faute à qui? La faute à Pierre. Pierre
Izard n'est en effet pas d'accord avec Pierre Cohen sur les priorités budgétaires socialistes 2010.
Faudra-t'il que notre député-maire-président-président devienne aussi président du Conseil Général et du Sicoval
pour que Pierre s'accorde avec Pierre? La menace planne au-dessus du néant.
Aéroscopia bat de l'aile, mais reste toujours cloué au sol
A l’occasion de la session budgétaire du Conseil Général de la Haute-Garonne qui s’achèvera ce vendredi 26 mars, son président Pierre Izard s’est vu adresser une lettre de la part du président de
l’Association Flight Heritage, l’un des partenaires du projet Aéroscopia, pour lui rappeler que sa décision était capitale pour la suite du projet.
Le projet d’Aeroscopia, musée toulousain de l’aéronautique est de nouveau en suspens. En effet, le Conseil général de Haute-Garonne, partenaire majeur du projet n’a
toujours pas donné son feu vert pour son apport de financement.
Joint par téléphone, Pierre Izard a tenu à apporter quelques explications : « Actuellement, nous avons demandé à reprendre les discussions dans le cadre du
contrat d’agglomération et de la charte culturelle. A ce propos, j’attends que Pierre Cohen, le président de la Communauté urbaine de Toulouse me fasse part des projets estimés urgents à soutenir
dès 2010… A l’heure actuelle, il y a trop d’incertitudes pour que le Conseil Général puisse se prononcer sur le montant du financement à apporter à la création d’Aéroscopia… »
Querelles socialistes = immobilismes
Le socialisme (et leurs copains) = immobilismes
Le métro, Aéroscopia et tant d'autres... A Toulouse et en Midi Pyrénées, vous n'avait rien compris au socialisme. Ils ne servent à rien, et pour quelles alternatives politiques? Quels visions
ont-ils? Sauf celles du partie, eux et loppression idéologique.
Mais vous vôtez encore socialiste. Cela se voit bien que les médias ici sont à la botte des socialistes, aucune voix dicidentes, tous de bon soldats, pour la parole sacrée et au
conditionnement idéologique d'un autre âge.
Le socialiste = pertes sèches de temps et d'argent
Commentaire n°1
posté par
Léa
le 25/03/2010 à 08h10
Un fonctionnaire non remplacé sur 2 qui partent à la retraite.
2 ministres qui partent , 3 pour les remplacer ! Tout cela pour faire plaisir aux petits copains !
Je vais contiuer à voter PS
Commentaire n°2
posté par
paladium
le 25/03/2010 à 08h15
La seule préoccupation socialiste: les fonctionnaires. Qui paie leurs salaires? Les 16 millions d'esclaves du privé et les entreprises. Il y a bien deux France les nantis et leurs esclaves.
Commentaire n°3
posté par
Mélanie
le 25/03/2010 à 16h54
Melanie n'a pas besoin d'enseignants , de policiers , d 'infirmieres pas besoin de secu, pas besoin de caisse de retraite, encore moins de services des impots .
C'est sur un esclave n'a que peu de besoins !
Commentaire n°4
posté par
paladium
le 25/03/2010 à 17h23
La préoccupation socialiste : les fonctionnaires... Jamais le secteur privé. Vous opposez toujours les mêmes arguments : la sécu sans côtisations du secteur privé=rien, les
écoles, l'armée, la police, le systhème Français dans son ensemble ne fonctionnerait pas sans le privé. Le coût de fonctionnement de l'état, des régions, de nos villes n'ont fait qu’augmenter.
Des fonctionnaires sans l'apport de l'argent frais du privé ne fonctionneraient pas. Qui est au service de qui de nos jours ? La dérive socialiste, c'est faire croire que seul les fonctionnaires
et en grand nombre font tourner le pays... Mensonges.
Commentaire n°5
posté par
Mélanie
le 25/03/2010 à 17h56
@Paladium: Voter socialiste n'est pas un mal, c'est même assez logique et démocratiquement sain, surtout en ce moment au vu de la politique menée par Nicolas. Concernant les ministres, c'est assez
injuste de les traiter de "petit copains". Ce ne sont pas des planqués contrairement aux élus régionaux qui n'ont aucune pression, ni objectif de résultat.
@Mélanie: Les fonctionnaires votent tous à gauche, il est logique que le PS soigne son électorat en les défendant et en voulant augmenter leur nombre!
@Léa: On vit en terre de gauche..., il faut s'y faire. Cela ne doit pas nous empêcher d'ouvrir notre gueule, c'est même un devoir tant les dérives locales sont nombreuses. Dans une région de droite
j'imagine que ce serait pareil, et qu'il y aurait des blogueurs de gauche pour râler.
Commentaire n°6
posté par
Pino
le 25/03/2010 à 19h05
E per debatre d'aiçò ; coma podem contactar lo dich "webmèstre" ? Pel moment lo corrièl fonciona pas !
Commentaire n°7
posté par
Godilhaire
le 25/03/2010 à 19h30
Jacmé, je t'ai reconnu!
Le webmestre est joignable à: toulousoscopie@aol.com
Commentaire n°8
posté par
Pino
le 25/03/2010 à 19h59
@ Pino : non... tous les fonctionnaires ne votent pas à gauche... beaucoup oui... mais pas tous... heureusement !
Pas mal de fonctionnaires ont encore Miterrand en souvenir... et crois moi, ils ne sont pas prèt de revoter à gauche !
@ paladium : Oui on a besoin de policiers... d'infirmières... et même d'enseignants... par contre, pour ces derniers, on a aussi besoin de bosseurs !
Il y a aujourd'hui 48 000 enseignants planqués dans les accadémies... ceux là ne sont pas devant des éléves alors que des classes sont surchargées... pas la peine d'en embaucher d'autres... et même
parmis ces 48 000, il y aussi du ménage à faire !
Et puis, tant qu'on y est, il n'y a aucune raison aussi d'avoir des fonctionnaires dans des secteurs concurentiels...
Les fonctionnaires ne tiennent pas le pays sur leurs frêles épaules... ne nous prenez pas QUE pour des cons non plus... arrètez la démagogie !
Commentaire n°9
posté par
Thierry
le 25/03/2010 à 21h16
Y-a-t'il un fonctionnaire de droite ici pour témoigner?
Commentaire n°10
posté par
Pino
le 25/03/2010 à 23h58
Euuuh... oui... moi par exemple...
Commentaire n°11
posté par
Thierry
le 26/03/2010 à 09h56
Cher Pino, il y a des projets qu'il est fort utile de ralentir, histoire de voir si l'on pourra faire plus pertinent plus tard, il faudrait avoir la sagesse d'être patient, il y a sans doute bien
d'autres priorités pour alimenter le débat à commencer par le memorial de Montaudran ...
Commentaire n°12
posté par
Ikor31
le 26/03/2010 à 11h18
Certes, il faut prendre le temps de la réflexion avant de lancer de grands projets (exemple: le déménagement du parc des expos, ou la rue Alsace Lorraine à la veille des élections...).
Toulouse attend son musée de l'air depuis 40 ans. Le montage financier d'Aéroscopia traine alors que le projet est ficelé depuis 2 ans. Pourquoi attendre encore pour un projet qui créera des
emplois directs et induits par l'attrait touristique? Après Pierre Cohen qui a trainé des pieds un an, Pierre Izard n'a aucune bonne raison de retarder à nouveau le projet d'un an de plus.
Commentaire n°13
posté par
Pino
le 26/03/2010 à 14h03
Les dessous de la méthode Socialiste... Vous ne voterez plus jamais Socialiste !
Commentaire n°14
posté par
Libre
le 27/03/2010 à 15h42
Et que dire des verts qui continuent à manger dans la main des socialistes!
Ils n'ont vraiment aucune fierté, et je me demande s'ils ont de vraies convictions.
Ils sont arrivés à leur objectif, avoir des élus à la mairie et à la région. Pourquoi faire?
Commentaire n°15
posté par
Pino
le 27/03/2010 à 19h21
Je crois bien être comme Thierry... fonctionnaire territorial, ça rentre dans votre polémique ?
Fonctionnaire d'opinion politique centre droit, alors.
Comme partout, il y en a qui abusent, mais la critique systématique et schématique est une idiotie. Je ne comprends pas ces rancoeurs stériles, ce n'est pas constructif et ne fait pas avancer le
schmilblick. Réfléchir à mieux organiser, ne pas embaucher quand ce n'est pas utile, supprimer les doublons, pour mettre le paquet en privilégiant l'excellence et en accepter le coût, dans les
secteurs de l'éducation et de la santé qui me paraissent être, possiblement, des secteurs prioritaires.
En ce qui concerne les verts, je ne comprends même pas qu'on se pose la question. La réponse est dans la question : et oui, avoir des élus. Cela ne devient-il pas un objectif en soi, par les
temps qui courent ?
Commentaire n°16
posté par
Cat
le 31/03/2010 à 14h22
Le socialisme (et leurs copains) = immobilismes
Le métro, Aéroscopia et tant d'autres... A Toulouse et en Midi Pyrénées, vous n'avait rien compris au socialisme. Ils ne servent à rien, et pour quelles alternatives politiques? Quels visions ont-ils? Sauf celles du partie, eux et loppression idéologique.
Mais vous vôtez encore socialiste. Cela se voit bien que les médias ici sont à la botte des socialistes, aucune voix dicidentes, tous de bon soldats, pour la parole sacrée et au conditionnement idéologique d'un autre âge.
Le socialiste = pertes sèches de temps et d'argent
2 ministres qui partent , 3 pour les remplacer ! Tout cela pour faire plaisir aux petits copains !
Je vais contiuer à voter PS
C'est sur un esclave n'a que peu de besoins !
La préoccupation socialiste : les fonctionnaires... Jamais le secteur privé. Vous opposez toujours les mêmes arguments : la sécu sans côtisations du secteur privé=rien, les écoles, l'armée, la police, le systhème Français dans son ensemble ne fonctionnerait pas sans le privé. Le coût de fonctionnement de l'état, des régions, de nos villes n'ont fait qu’augmenter. Des fonctionnaires sans l'apport de l'argent frais du privé ne fonctionneraient pas. Qui est au service de qui de nos jours ? La dérive socialiste, c'est faire croire que seul les fonctionnaires et en grand nombre font tourner le pays... Mensonges.
@Mélanie: Les fonctionnaires votent tous à gauche, il est logique que le PS soigne son électorat en les défendant et en voulant augmenter leur nombre!
@Léa: On vit en terre de gauche..., il faut s'y faire. Cela ne doit pas nous empêcher d'ouvrir notre gueule, c'est même un devoir tant les dérives locales sont nombreuses. Dans une région de droite j'imagine que ce serait pareil, et qu'il y aurait des blogueurs de gauche pour râler.
Le webmestre est joignable à: toulousoscopie@aol.com
Pas mal de fonctionnaires ont encore Miterrand en souvenir... et crois moi, ils ne sont pas prèt de revoter à gauche !
@ paladium : Oui on a besoin de policiers... d'infirmières... et même d'enseignants... par contre, pour ces derniers, on a aussi besoin de bosseurs !
Il y a aujourd'hui 48 000 enseignants planqués dans les accadémies... ceux là ne sont pas devant des éléves alors que des classes sont surchargées... pas la peine d'en embaucher d'autres... et même parmis ces 48 000, il y aussi du ménage à faire !
Et puis, tant qu'on y est, il n'y a aucune raison aussi d'avoir des fonctionnaires dans des secteurs concurentiels...
Les fonctionnaires ne tiennent pas le pays sur leurs frêles épaules... ne nous prenez pas QUE pour des cons non plus... arrètez la démagogie !
Toulouse attend son musée de l'air depuis 40 ans. Le montage financier d'Aéroscopia traine alors que le projet est ficelé depuis 2 ans. Pourquoi attendre encore pour un projet qui créera des emplois directs et induits par l'attrait touristique? Après Pierre Cohen qui a trainé des pieds un an, Pierre Izard n'a aucune bonne raison de retarder à nouveau le projet d'un an de plus.
Les dessous de la méthode Socialiste... Vous ne voterez plus jamais Socialiste !
Ils n'ont vraiment aucune fierté, et je me demande s'ils ont de vraies convictions.
Ils sont arrivés à leur objectif, avoir des élus à la mairie et à la région. Pourquoi faire?
Je crois bien être comme Thierry... fonctionnaire territorial, ça rentre dans votre polémique ?
Fonctionnaire d'opinion politique centre droit, alors.
Comme partout, il y en a qui abusent, mais la critique systématique et schématique est une idiotie. Je ne comprends pas ces rancoeurs stériles, ce n'est pas constructif et ne fait pas avancer le schmilblick. Réfléchir à mieux organiser, ne pas embaucher quand ce n'est pas utile, supprimer les doublons, pour mettre le paquet en privilégiant l'excellence et en accepter le coût, dans les secteurs de l'éducation et de la santé qui me paraissent être, possiblement, des secteurs prioritaires.
En ce qui concerne les verts, je ne comprends même pas qu'on se pose la question. La réponse est dans la question : et oui, avoir des élus. Cela ne devient-il pas un objectif en soi, par les temps qui courent ?