Marre des bouchons?
Rejoignez cette communauté!
Marre des bouchons?
Rejoignez cette communauté!
Source: europarl.europa.eu
L'affaire pourrait paraître anecdotique. Mais à l'heure où l'on enregistre 3.500 demandeurs d'emploi supplémentaires chaque jour et où familles, Etat et
collectivités publiques doivent se serrer la ceinture, elle est symbolique. En 2007, le Bureau du Parlement européen, la Commission des budgets et l’assemblée plénière du PE ont donné leur feu
vert à la rénovation et l’extension du club de sport situé dans les locaux de l’institution à Bruxelles. Un ensemble piscine-Spa de plusieurs millions d’euros pour les députés et le
personnel de la maison. Le député vert Gérard Onesta, qui porte ce projet depuis 2006, essaye de tempérer : il ne serait question que d'une "rénovation", avec construction d'un
simple espace "aquagym" de "85 cm de profondeur", pour tout de même « 5,6 millions d’euros ». Et la moitié des bénéfices devrait être reversé aux institutions européennes par
l’exploitant.
Pourtant, le projet que le vice-président écolo du Parlement européen décrit dans son rapport initial de 2006, annonce bien une "extension" du club de 46%
de la surface actuelle, et il a tout d’un complexe comprenant piscine ronde avec nage à contre-courant et jets de massage, hammam, sauna, solarium, cabinets d’esthétique, ostéopathe etc…et ce
pour un montant estimé à l’époque à 4 millions d’euros.
Afin d'échapper aux cris d’orfraie des quelques eurodéputés soucieux des deniers publics en Commission des budgets, M. Onesta a réécrit un peu le projet dans lequel
il n’est formellement plus question de «piscine », mais où il faut aller fouiller dans les annexes pour retrouver «les deux bassins de l’espace aquatique » ainsi que des spécifications techniques
qui ne laissent aucun doute : ce n’est pas un vivier pour les homards à servir au restaurant des eurodéputés, mais bien un complexe aquatique. Entre temps, les coûts ont d’ailleurs plus
que doublé : l’appel d’offres en cours porte sur un montant non plus de 4, ni de 5,6 mais de 7,8 millions d’euros, auxquels s’ajoutent les études et le pilotage, soit 9,3 millions
d’euros.
Faut-il penser que Gérard Onesta inquiète même l'UPMP (c'est dire) pour que l'on vienne chercher des infos jusque dans les archives des "Manants du Roi" ?
Mon analyse :
Mr. Pino est fébrile à l'idée de sa confrontation avec l'urne de Dimanche...
Ne pas voter B.B. , ne pas voter M.M., ne pas voter Modem, ne pas voter blanc...
Vite il faut se convaincre de ne pas voter Gérard Onesta.
Je vous souhaite un bon questionnement public jusque Dimanche.
Régis Godec
J'ai compris qu'Onesta rejoindrait la liste Malvy (voir le débat à trois), cela simplifie mon choix. Dommage que vous ciriez déjà les pompes du PS, cela va vous faire perdre quelques voix (cela se voit déjà dans les sondages).
Je vais sans doute voter Modem, car sa tête de liste est un ancien UDF, et ses positions claires. On est loin des contorsions verbales d'Onesta sur la LGV, son alliance avec Malvy,... ou ses postures d'expert climatique.
J'attends quand même de voir le meeting avec Bayrou. Il est fichu de faire fuir les rares électeurs qui envisageraient de voter Modem.
"Faut-il penser que Gérard Onesta inquiète même l'UPMP (c'est dire) pour que l'on vienne chercher des infos jusque dans les archives des "Manants du Roi" ?
Faut-il comprendre de cettte phrase politicienne que ce qu'a écrit "Manants du Roi" est mensonger? Si c'est le cas autant le dire clairement, je retirerai ce billet.
De plus, on est sur le blog de Pino, pas de l'UPMP qui a terminé sa campagne électrorale depuis le dépôt des listes.
http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/dv/200/200703/20070321_sport_business_plan_fr.pdf
Cela mérite une mise au point, non?