Partager l'article ! Cumul des mandats. Le tour de passe-passe de Brigitte Barèges.: Merci à Pat pour l'info (source La Dépêche) Le suspense ...
Lundi 2 août 2010
1
02
/08
/Août
/2010
23:26
Merci à Pat pour l'info (source La Dépêche)
Le suspense n'aura pas duré longtemps.
Montauban. Un tour de passe-passe au profit de Brigitte Barèges
Brigitte Barèges, députée maire (UMP) de Montauban, devrait bénéficier d'un habile tour de passe-passe pour éviter une élection législative partielle dans le Tarn-et-Garonne qui risquait d'être
défavorable au parti au pouvoir.
On sait que Brigitte Barèges, élue au conseil régional de Midi-Pyrénées, souhaite effectivement siéger dans cette assemblée. Mais elle tombe ainsi sous le coup de la loi concernant le cumul des
mandats. En foi de quoi elle avait promis d'abandonner son mandat de députée - ce qui entraînait une élection législative partielle. Seul un recours contentieux, engagé sur les dernières
élections régionales par le Front national, lui permettait de garder provisoirement tous ses mandats jusqu'à ce que soient définitivement validés les résultats de ces élections - un « répit »
d'environ six mois.
Or, Brigitte Barèges vient d'être chargée d'une mission temporaire auprès de la secrétaire d'État à la Famille. Un décret qui tombe à pic : en effet, la députée peut très bien cumuler son
mandat et l'exercice d'une mission… durant six mois. Passé ce délai, il est possible de prolonger sa mission auprès du secrétariat d'État à la Famille, et, dans ce cas, la députée de Montauban
cèdera son siège à son suppléant - il s'agit d'une procédure automatique qui évite de déclarer « vacant » le siège de Brigitte Barèges pour cause de cumul de mandat, et qui évite par voie de
conséquence d'en passer par une élection législative !
Par Pino
-
Publié dans : Regionales 2010
-
Communauté : Bien à Toulouse
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires
Commentaires
C'est de bonne guerre, non ? Elle ou un autre, d'un bord, de l'autre, c'est blanc bonnet et bonnet blanc... Vraiment, j'en suis tellement blasée que ça ne me fait ni chaud, ni froid.
Et c'est ça qui ne va plus, d'ailleurs : cette indifférence !
Cela montre surtout la mediocrité de l'UMP qui prefere un tour de passe passe
plutot que le respect de l'ethique et affronter le suffrage democratique .
La voilà la republique irreprochable promise par NS?
Les leçons d'éthiques au PS, cela fait des années qui parlent pour ne rien dire concernant le cumuul des mendats. Nous avons nos beaux exemples locaux, vu la dictature Sociliste ici ! Et cela dure... dure... dure... Les donneurs de leçons ne sont pas les payeurs. A bon entendeur!
Les payeurs c'est nous ! Pas un jour sans un nouveau scandale .
Les logements de fonction ( Estrosi , Amara ) les nominatios bidons les missions bidon pour calmer d'eventuels concurrents (Boutin) un reniement perpetuel de la parole donnée et vous voulez donner des leçons d'ethique ?
L'éthique: quand vous dénoncez les ors de la république, vous omettez de rappeler le train que les socialistes eux même eurent bénéficié, et de façon moins transparente. Comme quoi le canard enchaîné l'est pour son propre partie.
L'éthique, c'est également avoir l'honnête de révéler la vie opulente des responsables politiques locaux et de gauche.
L'éthique, serait de reconnaitre les coups d'épées dans l'eau concernant C.Estrosi, Amara, Boutin... Manœuvres politiques d'un journal gauchiste.
L’éthique se n'est pas de donner des leçons aux autres, mais de les appliquer soit même et non de répéter ou de dire comme les autres, car cela fait « bien » aux yeux de son propre parti. Demandez aux socialistes de se serrer la ceinture d’abord, après tout, c’est eux qui ont toutes les régions, les départements et les grandes agglomérations de France.
Il est bien question de la gestion des dépenses de l’argent publique. Alors pourquoi les présidents de régions ont-ils refusé de ne pas surendetté le contribuable local ?
Combien de copain du parti travaillent au frais du contribuable sans aucunes compétences ?
Soit on dénonce tout le monde, soit on la ferme en fermant les yeux… Voilà l’éthique.
@Paladium: je suis d'accord, au moins sur le cas Boutin. Scandaleux.
http://fr.news.yahoo.com/64/20100610/tpl-christine-boutin-doit-renoncer-au-cu-b4551a8.html
Toutes les rémunérations (et avantages en nature) des personnalités politiques doivent être rendues publiques et transparentes. Le Canard Enchainé y veille.