Marre des bouchons?

Rejoignez cette communauté!

 

Jeudi 29 janvier 2009 4 29 /01 /Jan /2009 06:42

Mairie de Toulouse: Pierre Cohen soutient la grève générale des fonctionnaires


Le détail des revendications sur www.capituleinfos.fr

Pierre Cohen, marchant sur les pas de Jaurès, soutiendra les mineurs de foncs dans leur combat pour miner la société et l'économie du pays.

 
Les élus du groupe de la Majorité Municipale (Socialiste, Radical et Républicain) s’associent à la CFDT, la CFE-CGC,CFTC, la CGT, FO, la FSU, SOLIDAIRES, et l’UNSA qui ont lancé un appel pour faire du 29 janvier 2009 une journée nationale de grèves et manifestations interprofessionnelles dans tout le pays.

Quatre mots d’ordre sont lancés :
- défendre l’emploi privé et public,
- lutter contre la précarité et les déréglementations économiques et sociales ;
- exiger des politiques salariales assurant le pouvoir d’achat des salariés, des chômeurs et des retraités et réduisant les inégalités ;
- défendre le cadre collectif et solidaire de la protection sociale ;
- maintenir des services publics de qualité, en capacité de répondre aux besoins sociaux et de solidarité.

Tous les élus du groupe SRR participeront au grand rassemblement toulousain, ce jeudi29 janvier 2009, autour de Pierre Cohen, à 14h place Arnaud Bernard.
Par Pinocchio - Publié dans : Inaction municipale - Communauté : Plus belle la vie politicienne
Ecrire un commentaire - Voir les 16 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Alors? Vous trouvez normal que le maire de Toulouse s'associe à chaque mouvement contre le gouvernement?
Pierre Cohen est le maire de tous les toulousains, il semble l'avoir oublié.
S'il tient à faire de la politique au niveau national, il n'a qu'à se rendre àl'Assemblée Nationale. Comment respecter un maire qui ne respecte pas les règles démocratiques?
Commentaire n°1 posté par Pino le 29/01/2009 à 19h02
La France compte 6 millions d'agents de la fonction publique. Même si l'on croit nos syndicats, la mobilisation de 2.5 millions de personnes ne représente même pas la majorité.
Commentaire n°2 posté par Pino le 29/01/2009 à 20h08
Je bosse chez Airbus. Quelques Airbusiens sont allés manifester alors que l'Etat vient d'aider notre industrie avec 5 milliards d'Euros de prêts aux compagnies aériennes, afin qu'elles puissent honorer leurs commandes. 

http://www.journaldunet.com/economie/actualite/depeche/reuters/937/612681/l_etat_francais_va_soutenir_airbus_via_un_pret_a_des_banques.shtml

Chez Airbus, il n'y a jamais eu de licenciements, et on a bénéficié de 3% d'augmentation de salaire en 2008. On est numéro 1 mondial avec un carnet de commandes record.

Alors si vous lisez que des employés d'Airbus sont allés manifester leur mécontentement, je peux vous affirmer que se sont nos délégués syndicaux.
Commentaire n°3 posté par Pino le 29/01/2009 à 20h15
Pourquoi faire grève ? La crise est une bonne chose ! Je suis fonctionnaire, 2.000 euros nets par mois avec 15 ans d'ancienneté, petit boulot tranquille, emploi à vie, retraite à 60 ans, calculée sur les 6 derniers mois de salaire, qui seront plutôt sympa, 8 semaines de vacances par an, ma femme travaille pour une mairie, gagne moins mais a une vie tranquille, par exemple, elle a 12 jours de congé en plus de ses 8 semaines de congés normaux pour s'occuper des enfants lorsqu'ils sont malades. J'ai même une prime de mon employeur tous les mois en plus de mon salaire parce que l'on a des enfants, en plus des alloc bien sur. Nos salaires augmentent automatiquement à échéance régulière, tous les deux ans pour moi. La crise est pour nous une bonne chose, les prix baissent, donc notre pouvoir d'achat augmente, c'est super, nous souhaitons aussi changer de domicile, la crise est une bénédiction, les prix de l'immobilier vont baisser, de 20 % au moins dit-on, et les taux des crédits immobiliers aussi, puisqu'avec la crise, les banques centrales ont drastiquement baissé leur taux directeur, pour les vacances, eh bien cela va brader dur, vu la crise, nous on pourra en profiter, peut être du coup un voyage loin, etc. Pour nous, salariés de l'Etat, merci, tout va bien, donc pas de grève ! Et comme je ne suis pas hypocrite MOI, je vous en parle
Commentaire n°4 posté par Marcodeparis le 29/01/2009 à 20h22
Tous les prix baissent: essence, bagnoles, immobilier, ...
Les salaires ne baissent jamais. Alors si il y a une catégorie de gens qui aurait du légitimement aller manifester, ce sont ceux qui ont perdu leur emploi depuis le début de la crise.
Commentaire n°5 posté par Pino le 29/01/2009 à 20h28
Une nouvelle fois, Pierre Cohen n'aura pas été capable d'assurer le service minimum, et de respecter la loi.

Commentaire n°6 posté par Pino le 29/01/2009 à 20h37
Grèves à répétition : CA SUFFIT ! CA SUFFIT ! CA SUFFIT ! Je réclame : Aujourd’hui, même si je ne suis pas d’accord avec la CGT, FO et tous les autres, l’Etat m’oblige à les financer massivement avec mes impôts. C’est un scandale ! Tous les syndicats sans exception doivent vivre de l’argent de leurs adhérents, pas du racket qu’exerce l’Etat sur nous. Ainsi, les syndicalistes seront enfin responsabilisés et au service des travailleurs. Réforme de la représentativité syndicale En France, seuls 8% des actifs adhèrent à un syndicat, quel qu’il soit. De plus, malgré une timide réforme en 2008, la représentativité des syndicats est toujours basée sur des critères arbitraires (résultats aux élections des CE, des Prud’hommes…). Pourtant, ce sont ces syndicats qui négocient nos conventions collectives et qui cogèrent les caisses de Sécu alors que nous ne leur avons jamais donné de mandat pour le faire. C’est scandaleux : un syndicat ne doit représenter que ses adhérents. Nous devons être libres de choisir ceux qui parlent en notre nom ! Une organisation militante unique en son genre ! Liberté Chérie Pour en savoir plus, rendez-vous sur le site Internet www.liberte-cherie.com Envoyez-nous un mail à liberte@liberte-cherie.com ou appelez-nous au 06 29 62 06 79 Tant que les syndicats continuent de recevoir de l’argent des contribuables, ils doivent au minimum publier leurs comptes. Aujourd’hui, l’opacité sur leurs sources de financement est inadmissible… Mise en concurrence ou suppression du droit de grève : il faut choisir ! Les fonctionnaires et les employés des entreprises publiques ne peuvent avoir à la fois l’ emploi garanti à vie, être en situation de monopole et pouvoir faire grève quand ça leur plaît : cela leur donne un pouvoir de nuisance illimité sur la société pour exiger et obtenir encore plus de privilèges. Finissons-en avec le chantage, l’intimidation et les prises d’otages ! Ce n’est pas en bloquant le pays qu’on résout les problèmes des Français ! Ne pas jeter sur la voie publique S.V.P Obligation pour les syndicats de publier leurs comptes est une association indépendante de tout parti politique qui a pour objectif de dénoncer les archaïsmes de notre pays et de promouvoir une société plus libre et plus responsable. Nous avons un site internet étoffé (www.liberte-cherie.com) et nous vous invitons à vous inscrire à notre lettre d'information pour mieux nous connaître. Fin des subventions publiques aux syndicats Grèves larvées toute l’année… Blocages sauvages… Mépris des usagers… Le service minimum ? Une blague… ils le contournent sans arrêt Qu’on en finisse… cv
Commentaire n°7 posté par Liberté chérie le 29/01/2009 à 20h55
"S'il tient à faire de la politique au niveau national, il n'a qu'à se rendre àl'Assemblée Nationale."

Ben justement, ne crois-tu pas qu'il portait la casquette "député" au moment de cette prise de position ?
Commentaire n°8 posté par stephen le 30/01/2009 à 10h23
"alors que l'Etat vient d'aider notre industrie avec 5 milliards d'Euros de prêts aux compagnies aériennes, afin qu'elles puissent honorer leurs commandes. "

Ca me fait plaisir qsue tu abordes ce sujet car cette nouvelle me scandalise. On apprend que Airbus marche très bien, devance Boeing, et on l'aide de 5000 M€ ? Bien que je n'aie toujours pas compris sous quelle forme se traduit cette aide, je ne comprends pas que l'on aide les secteurs qui marchent bien. De toute façon, ça m'étonnerait que la Commission Européenne laisse passer ça
Commentaire n°9 posté par Stephen le 30/01/2009 à 10h25
"l’Etat m’oblige à les financer massivement avec mes impôts"

Ta colère est respectable mais ne doit pas être le prétexte à dire n'importe quoi
Commentaire n°10 posté par stephen le 30/01/2009 à 10h27
"Ca me fait plaisir qsue tu abordes ce sujet car cette nouvelle me scandalise. On apprend que Airbus marche très bien, devance Boeing, et on l'aide de 5000 M€ ? Bien que je n'aie toujours pas compris sous quelle forme se traduit cette aide, je ne comprends pas que l'on aide les secteurs qui marchent bien. De toute façon, ça m'étonnerait que la Commission Européenne laisse passer ça"

Je ne vois pas ce qu'il y a de scandaleux à soutenir l'industrie aéronautique et à prendre des mesures préventives pour maintenir les emplois industriels en France. Tu préfères que les compagnies aériennes annulent leurs commandes car les banques n'ont plus la possibilité de leur prêter de l'argent?

Les 5 milliards seront des prêts de l'Etat à des banques qui elles-mêmes prêteront aux compagnies clientes d'Airbus. C'est tout à fait légal. L'Allemagne, la Grande-Bretagne, et l'Espagne sont sur le point de faire de même. En plus cela rapportera de l'argent à l'Etat, via les intérêts.



Commentaire n°11 posté par pino le 30/01/2009 à 17h24
je te croyais fervent défenseur du libéralisme et de la libre concurrence. comment peux-tu concilier tes convictions avec le fait que ces aides octroyées aux clients d'airbus pour l'achat d'avions ne sont valables qu'en cas d'achat d'avions made in airbus ?

Si l'on veut aider les compagnie aériennes, on leur file du fric sans avoir à leur dicter leur choix de fournisseurs. Dans le cas contraire, on entre au capital, de façon suffisamment conséquente pour pouvoir influer sur la stratégie de l'entreprise donc éventuellement sur le choix des fournisseurs. Mais vouloir leur beurre et l'argent du beurre, non... Dans le cas présent, c'est de la distorsion de concurrence, pire encore que de donner de l'argent directement à Airbus...
Commentaire n°12 posté par stephen le 30/01/2009 à 21h28
"Les 5 milliards seront des prêts de l'Etat à des banques qui elles-mêmes prêteront aux compagnies clientes d'Airbus. C'est tout à fait légal."

c'est (sans doute) légal si cette aide ne fait pas de différence entre les compagnies qui iront acheter chez airbus et celles qui iront acheter ailleurs (d'ailleurs "compagnie cliente d'airbus" ne veut rien dire, aucune compagnie n'étant captive d'un constructeur, pas même air france)
Commentaire n°13 posté par stephen le 30/01/2009 à 21h31
"En plus cela rapportera de l'argent à l'Etat, via les intérêts."

Ah oui ? Dans ce cas, tu peux surement me dire à quel taux d'intérêt l'Etat prête ces 5000 M d'euros ?
Commentaire n°14 posté par stephen le 30/01/2009 à 21h33
Quand je pense que sur Rue89, mes commentaires m'ont valu la réputation d'être un sale suppôt de la droite, je me gausse de voir que sur ton blog, je passe pour un affreux gauchiste.

snif, personne ne m'aime C'est trop injuste !
Commentaire n°15 posté par stephen le 02/02/2009 à 13h23
Encore des explications (c'est ce que j'ai trouvé de plus clair) : http://www.journaldunet.com/economie/actualite/depeche/afp/24/613476/aide-aux-banques--380-millions-d-interets-deja-percus-par-l-etat.shtml

Ce n'est pas ma faute si Christine Lagarde n'a pas bien expliqué, et si les français n'y pigent rien.

L'Etat n'a fait aucun cadeau aux banques!

Il leur prête et récupère: soit le capital + des intérêts (4%), soit des participations au capital des banques (qu'il pourra vendre un fois la crise passée), soit des titres de créances (TSS à 8%).
Commentaire n°16 posté par Pino le 02/02/2009 à 14h04
Ecrire un commentaire

 

Pino

Paperblog

 

 
Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés