Avez-vous déjà traité quelqu’un d’intello de gauche ?

Si vous pensez en tenir un, et si vous ne craignez pas de vous fâcher avec lui, tentez ce test, traitez le d’intello de gauche. Vous constaterez rapidement, à une réaction plus ou moins virulente, que ce qualificatif est considéré comme une insulte.

J’ai pu récemment  réaliser  cette expérience sur un blogueur  intello-philosophe surnommé Hyarion (http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/article-25355400.html),
et sur un blogueur intello-Science&Vie surnommé Sauron.
(http://europeana.over-blog.com/article-23108181.html).

Leur réaction a dépassé toutes mes attentes:

« Pfff... "intolérance", "humour", "valeur", "gauche", "intello"... et maintenant "susceptibilité"... Encore une fois, Pinocchio, tu ne sais pas de quoi tu parles. Beaucoup de mots employés (dont certains t'ont été soufflés par d'autres), mais rien derrière, sinon la preuve d'une "balourdise" de l'esprit, d'un engourdissement de la réflexion. Face aux mots que tu emploie, tu es désespérément passif : ils ne reflètent que tes préjugés idiots et surtout l'autosatisfaction qui est la tienne en jetant ces mots à la figure de personnes que tu méprises... A une autre époque, pas si lointaine, j'aurai pu faire effectivement preuve de susceptibilité (nul n'est parfait) par rapport à ta "provoc gratuite" que tu aimes tant pratiquer, faute d'avoir autre chose à faire sur Internet. Mais très franchement, aujourd'hui il n'y a pas de problème de susceptibilité de ma part, mais simplement un problème de bêtise (de ta part) empêchant toute discussion. C'est dommage, car, en ce qui me concerne, il n'est pas dans mes habitudes de prendre les gens pour des cons, ni de prétendre donner des leçons aux autres (contrairement à ce qu'affirment certains, qui pourtant ne me connaissent pas, ou si peu). Le comportement de troll qui est le tien, Pinocchio, tu en es le seul responsable, alors n'essayes pas d'en rendre responsables les autres, ni de le légitimer en agitant le mot "susceptibilité". Hyarion

« Sur la dénomination d'intellectuels de gauche dont tu nous gratifies, j'avoue être toujours mal éclairé (comme quoi, les problèmes de compréhension ne sont pas réservés aux gens de droite:-). Que veux-tu dire ? Que tu as l'impression d'entendre BHL ou que nous essayons de trop réfléchir, y compris sur des broutilles ? J'apprécierais tes lumières sur notre obscure condition. A condition que cela soit fait avec une vision constructive et non comme un jugement de fait qui prend valeur de sentence.» Sauron

Si l’on s’en tient à ces deux exemples, les intellos de gauche semblent susceptibles. Je vais tenter d’y trouver une explication. Il ne m'est jamais venu à l'idée de traiter quelqu’un d’intello de droite, mais je réaliserai l’expérience à l'occasion.


Les intellos sont-ils plutôt de gauche ou de droite?

Une recherche rapide sur Google, l’Encyclopédia Universalis des non-intellos, nous  révèle que la « gauche intello » remporte 617 suffrages contre 64 à la « droite intello ». On oubliera les intellos du centre (espèce inexistante sur Google), car ils sont capables d’adhérer à des valeurs de droite et de gauche et ne sont donc pas catalogables.

Les intellos semblent donc être majoritairement de gauche, ce qui peut paraître paradoxal au vu des résultats électoraux nationaux. Le peuple français élit sans doute comme président le candidat qui leur ressemble le plus, quelqu'un qui ne paraisse pas trop intelligent et qui semble être en mesure de mettre en application son programme. Les belles théories de gauche ne font plus recette.
 

Je vais tenter quelques explications aux raisons de ce déséquilibre, vous aurez sans doute la votre.
J'ai pu relever trois principales raisons de cette gauchitude intellectuelle apparente.

Etre de gauche est généralement plus facile à assumer que d’être de droite. L’égalitarisme, l’universalisme, la solidarité,… sont des valeurs louables et faciles à partager. Malheureusement, la plupart de ces valeurs de gauche (bien que la gauche n'en ait pas le monopole) sont utopiques ou difficiles à mettre en pratique dans la gestion d'une société moderne. On sait ce que sont devenus le communisme, et plus récemment le socialisme français.

Les étudiants de mai 68, influencés par les belles idées des penseurs de gauche, ont incarné une nouvelle forme de la gauche intello. Ils ont ainsi pu infiltrer l’éducation nationale, le journalisme, la fonction publique,… autant de milieux intellos capables de perpétuer l’espèce. A moins de profondément réformer ces forteresses, les intellos de gauche continueront à survivre dans une sorte d'impasse de l’évolution sociétale.

Bien évidemment, tous les intellectuels ne sont pas de gauche, mais les milieux qui les écoutent ou donnent la parole aux intellectuels le sont pour la plupart. Ainsi, les intellos de droite sont rapidement classés par les défenseurs de la pensée unique de gauche, dans la catégorie des réactionnaires, fascistes, ou vieux cons. Etant pour la plupart pacifiques, ils préfèrent se taire ou se cacher. Certains n'osent plus alors assumer leur droititude.

Pourquoi un intello de gauche réagit-il de façon épidermique quand on le gratifie de la sorte ?

Dans le langage courant, « intello » désigne quelqu’un d’intelligent, de cultivé. C’est un diminutif d’intellectuel.

La connotation du terme peut s’avérer péjorative quand « intello » désigne une personne cultivée et brillante, mais qui « se la pète » en se croyant supérieure aux autres, ou qui étale sa science comme du beurre sur une tartine, d’une couche plus ou moins fine. On reconnaît bien là nos deux  blogueurs cobayes, qui tartinent leurs billets jusqu’à indigestion du lecteur, ou les BHL de service qui se gargarisent de mots dans les médias.

Mais « intello » peut tout aussi bien devenir un compliment quand il est utilisé comme simple diminutif d’intellectuel. J’ai secrètement apprécié que l’on me traite d’intello au collège alors que je déclenchais une forme de jalousie par des notes un peu au-dessus de la moyenne.

L’homme de gauche, quand il est qualifié d’intello, doit subitement faire face à une profonde contradiction personnelle. Ses valeurs d’égalitarisme et d’universalisme volent en éclat quand il prend conscience qu’il incarne une forme de totalitarisme intellectuel. La réaction ne se fait pas attendre. Au lieu de se mettre au niveau de son interlocuteur, l’intello de gauche se défend le plus souvent en étalant sa science, ou en traitant son interlocuteur d’imbécile, de con, ou de facho. L’homme de gauche ne pouvant admettre aucune forme de supériorité intrinsèque, n’aime pas les intellos, a fortiori quand ils sont de droite. La même contradiction apparaît quand la gauche intello-caviar affirme ne pas aimer les riches.

L’homme de droite, quand il est traité d’intello, prend généralement cela pour une forme de flatterie, et tombe parfois dans de la fausse modestie. Etre qualifié d’intello est alors perçu comme la reconnaissance d'une supériorité intellectuelle relative. Le qualificatif d'intello est assumé avec fierté par l’homme de droite, car il apprécie la réussite sociale et admet que des inégalités intrinsèques puissent exister.

Le raisonnement est forcément simpliste et un peu réducteur, mais c'est une tentative d'explication des réactions de Hyarion et Sauron envers le pauvre Pinocchio. A défaut de démonstration du contraire, je continuerai à penser que les intellos, de gauche, sont vraiment susceptibles, sans rancune aucune.